试管婴儿之旅
拥有如意宝宝
7*24小时为您服务
定制专属试管方案
发布时间:2021-10-25点击:59次
有人说,
不就是生了个孩子嘛?至于寻死觅活吗?
看到留言那一瞬间,我竟被噎得半天说不出话。
这些年,因为产后抑郁而走上绝路的妈妈还少吗?
31岁的湖南妈妈留下万字遗书,带着一双不满3岁的儿女跳楼**,三人全部罹难。 30岁的江北妈妈,抱着不足百天的孩子,从17楼坠落身亡。 28岁的济南妈妈,喝农药**,一同还带走了8个月大的女儿。
一桩桩新闻,令人触目惊心。
谁还敢说,产后抑郁,只不过是矫情?
她们忍过十级阵痛,逃过羊水栓塞……历经劫难,终于生下宝宝,却最终,依然未躲过产后抑郁的鬼门关。
悲剧反复上演,这决不只是产后荷尔蒙分泌的影响。
最终把她们逼上绝路的,是对人生的绝望。
01
妈妈们都在经历着什么?
产后抑郁是一种怎样的体验?
知乎上有位网友说:
如果一个男人,刚做完剖宫手术,就要他马上投入到一份需要24小时随叫随到、且没有收入的工作里,那肯定没人能接受。 但是因为有母亲的称号,就要求女人必须笑着面对。 而雪上加霜的是,若是有一点没做好,还要受到身边所有人的指责。
角色的转变,心理的落差,价值感的湮灭……
妈妈们还来不及适应,就被吸入产后抑郁的黑洞,并被吞噬了所有的喜怒哀乐。
之前有位叫Kathy perfectly的妈妈,曾在网络上,用照片的形式来发声,触动了无数妈妈的心。
第一张照片里,房间整洁,陪孩子一起玩耍,她看起来精神很好。
但出人意料的是,她晒出的第二张 照片,才是现实和真相。
屋里乱糟糟的,她衣衫不整,神情呆滞,有说不出的疲惫。
她说,
我每天都要假装自己很好,因为我害怕别人说我很软弱,像疯子一样,我不想让别人说我是个很糟糕的妈妈。 但事实上,真实的我就是那样的。
有人说,因为神不能无处不在,所以创造了妈妈。因此,妈妈就应该是强大的、完美的,是无所不能的。
这个社会,给了妈妈贴了太多的标签,也给了妈妈太多的压力,太高的要求。
以至于产后抑郁、甚至是跳楼**,都被指责为公主病。
我曾离死亡那么近,你却以为我是矫情。
她们背负了太多的误解。
要怎样你才能明白,这个世界上,最需要被理解和接纳的人,是妈妈啊。
02
二胎妈妈更容易产后抑郁
二胎政策开放以后,很多家庭都忙着生二胎,但却很少考虑,妈妈的心里是否做好了新的准备。
他们想当然地认为:
都已经有了经验,再生一个,怎么还会抑郁?
但事实上,二胎妈妈不仅会,而且情况可能更加糟糕。
之前看到一则新闻:
浙江一位40岁的二胎妈妈,哭着跟精神医生说:
我想杀死两个孩子再**。
丈夫对她不够关心;婆婆和她有矛盾;她一个人带孩子十分辛苦;老大对老二的出生还怀有敌意,经常和她闹小别扭。
桩桩件件,都成为压迫她的枷锁。
她整日被囿于照顾小孩的琐事当中,感觉人生都失去了意义,以至于常常在夜间哭泣。
对于二胎妈妈而言,期间的牺牲难以想象。
更严重的是,如果情绪一直被压抑,非产后的妈妈,也会重新陷入抑郁。
有位精神科的朋友跟我说了一件事。
她之前接诊一位妈妈,小女儿都三岁了,最后被诊断为抑郁。
接到这个结果,她老公当时就惊讶地问:
孩子都这么大了,你还抑郁什么?
妈妈的眼泪当场就下来了。
多少妈妈,就是这样在误解中,煎熬痛苦。
多少的开口求助,都被一句事多、矫情化作了沉默。
所以,比起产后抑郁,身边人的指责和不理解才更令人绝望。
03
有孩子的第一年 是婚姻里最难的一年
第一年里,老公是个不懂得照顾老婆孩子的愣头青,而老婆也要完成从女儿到妈妈的角色转换。
产后第一年,我曾和老公吵了无数次,也哭了无数次,抑郁到几乎崩溃。
有一天晚上,我怎么哄孩子都不睡,非要我竖着抱他。可我实在没有力气了,就喊老公来帮忙。
结果他张嘴就来:
我还忙着呢,谁让你是孩子他妈呢。
最让我记恨的是,末了,他还念叨着:
你又不上班,你不哄谁哄。
气得我顿时浑身发抖,当天夜里就回了娘家。
老爸把他骂了一顿:
我女儿嫁给你,不是要给你做保姆的。 你工作忙,她整天带孩子也不轻松。天天24小时,不是喂奶,就是哄睡、换尿布……你什么时候见她休息了? 你们俩吵架拌嘴,我不管,可你要是这样拿话捅她,让她受这么大委屈,我可就第一个不乐意!
当晚老公自己在家,带了一夜孩子,第二天一大早就后悔地跟我道歉:
我终于知道你有多累了,老婆,对不起。
父亲还是很心疼,不住地叮嘱我:
当了妈,你可一定要学会更加爱惜自己!
在那段时间里,若不是父母的理解和帮助,我不知会溃败成怎样。
04
丈夫的理解和关爱
就好像我生了一场病,却因为没有咳出声,家里就没有人知道我病了。
在一条采访视频里,有位妈妈这样说。
得了产后抑郁,她会觉得自己是世界上最没用的妈妈,但其实,她们已经很不容易,她们真的需要理解。
她们不需要那个男人,一定要干多少活,挣多少钱。
只要能听妈妈们多说说话,鼓励她把心中的苦恼倾诉出来,都很有用。
知乎上有人问:作为丈夫怎么安慰产后抑郁的妻子广州试管婴儿?
其中有个高赞回答:
我以前经历过妻子的产后抑郁,那一段灰暗的日子实在是太刻骨铭心。 请你带老婆去看医生!看医生!看医生! 最后就是无条件支持她!无条件支持她!无条件支持她! 重要的事情说三遍。
老公的爱和理解,才是妈妈们战胜产后抑郁的勇气。
在采访中,一位妈妈说:
老公帮我换药的人工助孕别人精子时候,我问他:我的伤口会不会很丑? 老公的回答是:不会啊,你看它就像一个笑脸。 在那以后,我再也没觉得我的伤口丑过。
是啊,只要他在身边,只要他愿意去理解,我们的心都会变得温热。
其实女人想要的并不多,就是男人的理解和接纳。
这是一种力量,也是一份安全感。
聪明的男人都会懂得,好好珍爱自己的妻子。
因为一个心情愉悦的妻子,才是一个男人最好的福气!
-END-
-本文来凯叔讲故事-
欢迎关注好孕妈妈旗下好孕妈妈母婴,了解更多孕产育儿知识,与更多宝妈交流分享。
大家应该都知道白细胞对我们身体健康的重要性,一旦白细胞含量异常,就说请我们的身体健康可能出现了问题,需要引起重视。下面内容中小编主要对“血常规检查白细胞偏高怎么回事”做了详细介绍,对此不了解的朋友就一起来看看吧。
血常规检查白细胞偏高怎么回事
首先,大家要知道血常规检查白细胞偏高指的其实是外周血中白血胞的含量超过了正常参考值的情况,临床上常见的导致白细胞偏高的原因是急性感染性疾病,比如急性细菌感染引起的化脓性扁桃体炎、阑尾炎、皮肤感染等等,所以在发现白细胞偏高的时候需要首先排除这些疾病的可能性。
其次,当机体发生一些严重的外伤和烧伤之后,白细胞的数量也会出现偏高的情况,但是这种情况只是暂时的,只要及时进行得当的处理,白细胞的数量就会恢复正常。
最后,如果患上了一些血液系统疾病,比如白血病,就是常见会导致白细胞增多的原因之一,尤其是在白细胞异常增高比较明显的情况下就更应该要做白血病的排除检查。
为了避免血常规检查结果不准确的情况发生,建议大家在检查时选择一家专业正规的医院,并且在检查前做好充分的准备,避免过度劳累和熬夜,也不能大量饮酒和食用辛辣刺激的食物,而且在检查前需要空腹6-8个小时。
小贴士:血常规之所以被列为常规检查,主要是因为通过一个简单的血常规检查能看出很多问题,所以大家千万不要忽视了自己血常规检查异常的情况,一定要搞清楚具体异常的原因,然后采取科学的治疗和处理。
以上内容就是小编关于“血常规检查白细胞偏高怎么回事”的全部分享介绍,现在大家应该都清楚了吧,希望能对大家有所帮助。如果大家还有不清楚的地方,或者是想要了解更多相关内容,可以直接咨询专业医生,他们会根据实际情况给予您专业解答和帮助的。
5月19日,得克萨斯州州长格里戈阿伯特签署了得克萨斯州的“心跳法案”,这表明得克萨斯州将在检测到胎儿心跳后禁止堕胎,最早可达怀孕后第六周。
根据1973年Law诉Wade案,联邦法院允许美国各地的孕妇在头三个月自由选择是否堕胎。
德克萨斯州心跳法案的通过标志着美国堕胎和反堕胎团体之间的冲突达到了一个新的高度。
那么,在1973年罗诉韦德案取得结果之前,堕胎合法化在美国经历了哪些波折?现在,保守的各州再次急于推翻罗诉韦德案的结果,他们将把美国带向何方?1.美国堕胎史:美国比现在更开放?
与人们的想象相反,在17、18世纪,只要在孕妇感到胎动之前(约16周)进行堕胎,按照普通法其实是完全合法的。在美国早期,早孕流产是一种非常普遍的现象,被认为是一种“节育”方式。
1820年,美国街头出现了大量关于堕胎服务和避孕药的广告,市场上出现了一种名为“唇萼薄荷”的草药,可以帮助女性堕胎,但同时也会对人体肾脏和肝脏造成永久性损伤。
然而,即使当时堕胎技术非常危险,但从人工流产广告的普遍性可以发现,当时的孕妇普遍需要相关的医疗和服务。
1844年,美国马萨诸塞州出现了迪特里希诉北安普顿一案。北安普顿一位母亲因路面不佳,在高速公路上摔倒,胎儿受伤,要求政府赔偿。这是第一次在法律层面争论胎儿是否被认为是“人”。
最终,法院判决胎儿在离开母亲身体之前是母亲身体的一部分,而不是在法律上被视为“人”,驳回了原告的诉讼请求。这种态度也反映了当时人们对“生命”概念的看法。资料来源:Unsplash
然而,从1850年开始,反堕胎运动开始突然出现,最初的主要诉求群体其实是医生。
当时美国医生的地位不高,很多人没有受过正规教育,与现在的社会地位相差甚远。因此,很多人认为医生发起反堕胎运动的原因是为了提高人们对医学的关注,提高他们的社会地位。
为了说服更多的人参与反堕胎运动,医生们第一次将“未出生者的权利”摆在了桌面上。而且,医生们利用当时美国盛行的本土主义和反移民思想,站在自己的立场上,在《美国医学协会杂志》中写道:“如果继续堕胎,无知而贫穷的外国人的数量将超过善良而勤劳的新教美国人,最终摧毁我们美丽的国家。”
与此同时,在1873年,美国通过了《禁止教育和散播淫秽作品和不道德物品法》,也被称为《康斯托克法》。更年期试管婴儿前早晚锻炼半年在美国引起了“扫黄风暴”。但《康斯托克法》明确规定,与避孕、堕胎相关的广告、新闻属于淫秽信息,属于违法行为,导致这些广告被大幅下架,间接助长了反堕胎群体的发展。资料来源:Unsplash
在这样的影响下,各州开始重新考虑限制堕胎的问题。最终,在1900年,大多数州通过了限制堕胎或避孕的法律,堕胎被宣布为非法。
然而,尽管获得避孕和堕胎产品越来越困难,但由于需求巨大,孕妇仍然坚持从地下渠道获得。
当时医学期刊记载了大量的流产事故案例。很多孕妇的子宫被感染、穿孔,在化学清洗后面临严重的副作用,很多甚至直接导致孕妇死亡。
1920年末,当局发现非法堕胎至少占孕妇死亡人数的11%。到20世纪30年代,一位医生估计,美国每年至少有68万例堕胎,其中有8000至10000名孕妇死亡。
法律诉韦德:堕胎再次合法化1969年8月,一位名叫诺玛麦卡沃伊的女服务员意外怀孕。她没有固定的地方,因为她根本没有能力抚养孩子,所以她有了堕胎的想法。然而,在她居住的德克萨斯州,堕胎是被禁止的,堕胎将被判处长达10年的监禁。
绝望的更年期试管婴儿早晚锻炼六个月。两位女权主义律师琳达科菲和莎拉惠廷顿突然出现,主动提出帮助麦卡沃伊。他们给麦克科维改名为简罗(Jane Rowe),并帮助她起诉得克萨斯州达拉斯县治安官亨利韦德(Henry Wade),指控得克萨斯州的堕胎禁令侵犯了个人隐私权,要求联邦法院宣布该法律违宪,并下令禁止继续执行该法律。
虽然当地法院最终判决堕胎禁令侵犯了宪法第九修正案保护的原告权利,绝经试管婴儿在绝经前早晚各行使6个月试管婴儿在绝经前早晚各行使6个月,但堕胎禁令并未受到影响,因为当地法院无权推翻州法律。随后,他们将此案提交美国最高法院。
罗诉韦德案
案之前的美国堕胎权情况。其中红色为完全禁止,只有黄色为可以按需堕胎。
经过长时间审理,最高法院于1973年以7比2的意见,裁定德州的堕胎禁令侵犯了妇女的基本选择权。官哈利·布莱克蒙最终在判决书上写到:
孕妇可以在怀孕的头3个月自行决定是否堕胎,而政府对此没有干预权。在接下来的三个月中,州政府可以使用与孕妇的健康相关的方式约束堕胎权。而在孕期的最后几个月中,州政府可以约束或禁止堕胎,除非孕妇的生命受到威胁。
根据这一判例,从此在美国,头三个月内禁止堕胎成为了各州不得不遵守的程序。而这也象征着至少在头三个月中,堕胎在美国是完全合法的。
罗诉韦德案随后成为了美国一次具有里程碑意义的判决,各州也纷纷遵循了布莱克蒙所提出的“三个阶段”政策,包括各大保守州们也一并如此。
在几年后,全美合法堕胎的数量增加到了每年超过一百万次,孕妇堕胎的死亡率从此前的每10万例中有70例,直接下降到了1.3例。从统计学来讲,在美国,合法地堕胎甚至比怀孕和分娩要更加安全。
“心跳法案”是怎么一回事?然而,反堕胎团体,仍不甘示弱,并在随后发起了“心跳法案”,以便对抗合法堕胎的政策。
“心跳法案”的含义十分简单,便是将胎儿出现心跳后就视为“未出生的人类个体”,并将其定义为生命开始的时刻。据美国妇科医生协会表示,胎儿的心跳最早可以发生在妊娠的六周,这也使得心跳法案变相地阻止了孕妇从怀孕六周之后的任何合法堕胎手段。
加州大学旧金山分校妇产科主任詹妮弗·科恩斯指出,在六周的时间中,胎儿只会发育出极不成熟的神经系统与心血管系统,将其视为“生命的象征”十分牵强。
科恩斯表示:“听到心跳这个词时,人们都会突然变得十分情绪化。因此,不排除某些人是在利用心跳一词来混淆视听的可能。”
同时,医生们也指出许多女性在怀孕的六周内,其实都不会意识到自己已经怀孕,而大部分孕妇的堕胎行为都是在怀孕六周之后进行的。这使得心跳法案显得极为不公平,甚至是直接变相地禁止了大部分的堕胎行为。图源:Unsplash
然而,随着共和党政客们与福音派等宗教团体不断结盟,美国的保守州们纷纷向反堕胎运动再度靠拢,并企图以心跳法案推翻罗诉韦德案的判决。
北达科达州首先在2013年通过心跳法案,这一法案很快就被联邦法院以“违反罗诉韦德案的判例”而视为违宪行为。同年,阿肯色州试图通过心跳法案时。也被联邦法院击倒。
自从谨慎支持堕胎权的官安东尼·肯尼迪于2020年退休以来,保守州们再次蠢蠢欲动,期望着最高法院能够重新考虑堕胎权问题。
在随后的2020年和2020年中,肯塔基州,阿拉巴马州,密西西比州,路易斯安那州等多个保守州相继在州内通过了限制堕胎的法律,向罗诉韦德案再度发起了“冲锋”。
其中,阿拉巴马州与密苏里州更是规定,违法堕胎的医生会被判处最高99年的刑罚,并严厉规定除非孕妇生命受到威胁,绝经供卵试管婴儿前早晚锻炼六个月否则即使怀孕是被强奸或所导致的,也不允许任何堕胎行为。不过,最终这些“冲锋”仍然没有被最高法院通过,纷纷被击倒或是暂时被最高法院所阻止。
正如前文所述,在过去的几年中,由于最高法院的保守派与进步派法官对比出现了变化,许多州都签署了限制堕胎的法律。如今,德州州长格里戈·阿伯特已经签署了在怀孕六周后禁止堕胎的法律。并且,德州还将会允许个人起诉违反法律的堕胎服务提供者。
共和党参议员杰森·拉帕特甚至直呼:“必须像在19世纪废除奴隶制一样,废除这个国家的堕胎合法制度。”
而在5月17日,美国最高法院宣布同意审理密西西比州提出的新反堕胎法案。密西西比州的法案要求禁止孕妇怀孕15周后的大多数堕胎行为,这要比罗诉韦德案规定的要早两个月。
最高法院的法官们将在10月开始的下一届任期中审理此案,并有可能在明年的春季或是初夏做出最终决定,以避免被2022年的中期选举所耽误。
2020年夏天,最高法院曾以5比4的票数否决了路易斯安那州对堕胎的进一步限制,由首席官约翰·罗伯茨做出了决定性投票。
但是在去年9月,美国前总统特朗普任命了保守派的艾米·科尼·巴雷特,替代去世的进步派法官露丝·巴德·金斯伯格,使得最高法院达到6比3的保守多数。
2006年,巴雷特曾在一份反对“按需堕胎”的声明下签署了自己的名字,无疑为最高法院的判决带来了很多变数。图源:Unsplash
如果罗诉韦德案真的最终被最高法院推翻,那么堕胎将很可能立刻在22个保守州中变为非法。
41%的育龄妇女将会发现自己身边的堕胎诊所被迫关闭,这将会导致到达一个堕胎诊所的平均距离将会变为279英里,目前这个数字则是35英里。
米德尔伯里学院的经济学家凯特琳·诺尔斯·迈尔斯估计,如果罗诉韦德案被推翻,那么美国的合法堕胎数字将会减少14%,每年将会减少大约10万例合法堕胎。
当然,这个数字是无法精准估计的,因为在一些州的边境处可能会涌现出新的堕胎诊所。更可怕的是,有些人可能会通过网购堕胎药,或是在地下黑诊所进行非法堕胎,这样的危险性更是可想而知。
不仅如此,如果最终密西西比州的法案能够得到支持,则更会鼓舞其他保守州向最高法院发出挑战,达到否决罗诉韦德案的目的,哥伦比亚性别法律研究中心主任凯瑟琳·弗兰克指出:“他们可能并不会完全抹除掉罗诉韦德案,绝经供卵试管婴儿前早晚锻炼六个月而是会彻底掏空它,使得保守州的立法机关可以自由地否决罗诉韦德案的相关法律。”图源:Unsplash
并且,即使无法真正做到打破罗诉韦德案的法律,保守州们仍然可以凭着一些“小动作”变相地达到自己的目的。例如,他们可以增加对堕胎服务提供者的要求标准,增加需要堕胎的孕妇的等待时间,或是限制允许的堕胎程序的种类等等。
不过,毕竟已经是2021年了,就算是在以保守而著称的美国,从民调上来看,大部分美国民众对于堕胎权的看法总体而言还是相对开放的。据盖洛普与皮尤在最近的民意调查中得到的结论显示,多数美国人(大约60%至70%之间)并不希望最高法院推翻此前罗诉韦德案的结果。
皮尤的调查显示,接近60%的美国人认为,他们支持在所有或者大多数情况下的堕胎。
支持堕胎者相当尖刻的指出,没有任何一项法律对男性对自身身体的重大决定有约束,同时,反对堕胎的保守派,往往也反对健全的社会保障政策,就难免有“管生不管养”的嫌疑,至于被强奸和胎儿有严重缺陷等极端情况下都不许堕胎,更是一种把“生命”变成漂亮的辞藻,却对现实中的女性命运熟视无睹的虚伪。
同时,根据美国疾病控制与预防中心的数据,在15周后堕胎率最高的三个州中,有两个州恰好都有着最严格的反堕胎法:阿肯色州只允许在孕妇出现生命危急的情况下才会允许堕胎(不包括强奸和),而密苏里州在全州只有一家堕胎诊所。
因此,面对民众的态度,最高法院最终会做出怎样的决定,也仍然值得我们拭目以待。
毕竟已经有评论指出,如果在这个问题上,保守派法官强行修法,也许会让本身已因开始政治斗争工具化的美国最高法,失去自身的合法性。
上一篇:上海代妈_上海代孕包男孩
下一篇:上海代孕二胎_上海代孕价格表